3月7日消息，近日，全国人大代表朱列玉在2022年全国两会期间再次提出：“建议取消醉驾型危险驾驶罪”。这也是朱列玉连续第二年提出这项提案。
他表示：“醉酒驾驶如果没有造成交通事故，或者说这个人本身酒量很好，能喝一斤，只喝二两，驾驶很稳，那么就因此定罪过于严格。”不过朱代表表示，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究，恰恰相反，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围。他表示“可以加大行政处罚力度，通过行政拘留，重罚款同样可以起到警示效果。”
此消息一出，全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉，就被网友口诛笔伐，上了微博热搜。截至目前，该话题阅读次数高达8.4亿，讨论超过10万次。
自2011年“醉驾入刑”以来，对于遏制醉酒驾驶行为，作用明显。酒后拒驾”日益成为群众的自觉行为，成为社会普遍认同和支持的文明准则和法治规则。
2020年，每排查百辆车的醉驾比例比“醉驾入刑”前减少70%以上。在机动车、驾驶人数量保持年均1800万辆、2600万人的高速增长情况下，十年来全国交通安全形势总体稳定，减少了两万余起酒驾醉驾肇事导致的伤亡事故，挽救了上万家庭免于破碎、返贫。
针对朱列玉取消醉驾入刑的提议，业内人士也发表了各自的看法。公安部交通管理局相关负责人透露：“目前，全国酒后代驾订单年均近2亿笔。如果没有‘醉驾入刑’的震慑和指引，这其中哪怕只有十分之一的人铤而走险，也有近2000万次酒驾醉驾，给道路交通安全带来严重威胁。”
重庆律协刑民交叉专委会委员、重庆方颂律师事务所刘森虎也认为，醉酒驾驶的社会危害性较大，而行政处罚的力度有限，所以用行政处罚来代替刑事处罚，其力度是远远不够的，难以震慑醉酒驾驶的行为，所以并不可取。
